顾凡继续说道：
“第二步，抓紧时间开发更多强大的治疗BD，比如可以直接给全团挂hot的BD，或者加血时可以给全团附加增益效果的BD等等。
“第三步，等这些新的治疗BD开发出来，且玩家们开始接受，并有一部分星光奶玩⛐家转🍦BD之后，再对星光奶进行后续的数值平衡性调整，将它调整到正常水🅄🄂平。
“比如，开了一个🅇🄙新的治疗BD，就把星光奶的治疗效果🝼砍掉10%，再开一个，再砍10%。
“这样砍三次之后，加上之前的debuff效果，星光奶的治疗量，差不多就回到了正常水平，虽然在操作上还是会比其他治疗B🖂🏯D简单很多，但其他的治疗BD就也同样能玩了。”
顾凡这番话，把莉莉丝说得一愣一愣的。
“啊？不改bug，直接改文字描述？”
顾凡点头：“对🌭🂐🍹啊，不行吗？所谓的bug，无非就是游戏设计方案与程序表现效果不一致。既然玩家们喜欢现在的程序表现效果，那我把游戏设计方案改了，让它俩重新变得一致，也没毛病吧？”
莉莉🄂丝有点懵，但仔细想了想，确实没毛病！📮🞒
事实上，很多游戏公司内部，甚至玩家群体中，都有一批“原教旨主义者🂥🐸🄤”。
就是不⛿管游戏如何，但凡出现和原本设计不一样的地方😙🁲，🝼就都是bug，就必须要修复到和设计一致才行。
但问题在于，这东西是不🝎🍮是bug，还不是设计者一句话的事？
你说它⛿是bug它就是bu🎼g，你说它是机制它就是机制。♓🇻
甚至很多游戏的经典🍭机制、经典玩法，本身就是脱胎于BU♓🇻G。
只不🄂过有些聪明的公司，把bug变成了机制，从而创造了一个伟大的游戏IP，而有些愚蠢😮🄱🁚的公司，上来不管三七二十一先把bug给修了，然后就永远杀死了另一种可能性。
归根结底，一个东西它到底是bug还是机制，本来就没有♓🇻那么严格的定义📓🚙📓🚙。
最初的设计，那不也是人设计的么？
只要是人设🈞计的，就有对有错。既然玩家们喜欢这個bug，那就干脆改设计，把这个bu🕾🏑🙘g作为机制确定下来。
顾凡🄂继续说道：“而且，即便是要修改，也不能直接去修复b🞝ug。
“因为修复了bug，等于完全破坏了原本的底层机制，会导致这个玩法🂥🐸🄤直接被连根⛐拔起了，没有了任何的回旋余地。
“修复一座屎山，最好的办法不是釜底抽薪、让这座屎山塌了，而是修修补📓🚙补，或者往上面叠一些新的代🔲🄦码，或者是稍微调整一下它的数值。
“既简单，风险又低，可谓是两全其美。”
显然，顾凡提出的“增加一个debu🟎🜂ff”，表面上看是修机制，🚪实际上是在修数值。
类似的办法还有很多，比如直接把星光普照这个技能的治疗量砍半，甚至砍到四分之一。